Il Consiglio d’Europa, accogliendo un ricorso della CGIL ha condannato il nostro paese, perché in Italia le 
donne incontrerebbero eccessive difficoltà per esercitare il loro diritto all’aborto, così facendo proprio il parere del Comitato europeo per i diritti sociali, secondo il quale le strutture sanitarie italiane “non hanno ancora adottato le misure necessarie per rimediare alle carenze nel servizio causate dal personale che invoca il diritto all’obiezione di coscienza, o hanno adottato misure inadeguate“.
Purtroppo l’esperienza mi porta a credere che il Consiglio d’Europa abbia preso un abbaglio. Nella città dove abito, Ravenna, esistono più luoghi impegnatissimi a prevenire le carenze lamentate dal Comitato e fra tutti questi si distingue una clinica dove ogni giorno gli aborti vengono praticati a ritmi industriali, da catena di montaggio. Tuttavia ammettiamo che le preoccupazioni della Camusso e dei politicanti europei siano fondate e che in Italia vi sia nel personale sanitario, medici e infermieri, un numero di obiettori di coscienza maggiore che negli altri paesi. Ciò significherebbe che, almeno in questo, siamo un popolo migliore, più civile, soprattutto più umano di altri. In un mondo che non fosse totalmente stravolto e impazzito meriteremmo lodi non rimbrotti, premi non sanzioni.
Ma andiamo oltre con la fantasia e assecondiamo i timori della CGIL, preoccupatissima per il rispetto del diritto alla salute (così lo chiamano) delle donne e per la carriera dei medici praticanti l’arte abortiva. Supponiamo che ad un certo momento tutto il personale sanitario faccia obiezione di coscienza. In ipotesi (purtroppo solo in ipotesi) non è impossibile. Per comprendere che l’aborto è la soppressione violenta di un essere umano non occorre essere cristiani o comunque seguaci di un’altra religione che predichi la dignità della vita umana e il dovere del suo rispetto dal concepimento alla fine naturale. Basta avere occhi per vedere e cervello per comprendere. Ipotizziamo ancora che le convinzioni nate dalla scoperta della realtà, di ciò che realmente è la cosiddetta Ivg, siano così sincere e forti da non potere essere vinte da aumenti di stipendi o facilitazioni di carriera (probabilmente è questo il piano di riserva della CGIL se non riuscirà ad ottenere lo scopo cui mira: l’abrogazione del diritto all’obiezione d coscienza).
In questo caso come dovrebbe comportarsi il governo per assecondare la Camusso e i suoi sindacalisti e obbedire agli imperativi del Consiglio d’Europa? Un’ipotesi potrebbe essere di incentivare (si potrebbe anche pensare a qualche forma di trattamento obbligatorio) il personale sanitario al consumo di bevande alcoliche o all’uso di droghe in modo da ottundere quei sentimenti e quelle capacità razionali che possono rendere così difficile l’esecuzione di pratiche omicidiarie. Oppure (ipotesi forse più praticabile) si potrebbero importare nutrite schiere di operatori sanitari da paesi più civili, nei quali il progresso sia andato abbastanza oltre da non lasciare spazio, rendendoli addirittura inconcepibili come residui dei secoli bui, a simili problemi di coscienza. O ancora (sarebbe la soluzione finale) si potrebbero destinare consistenti fondi all’industria della robotica in modo da disporre nel più breve tempo possibile di automi in grado di provvedere, senza interventi umani, al compimento di tutte le pratiche abortive.
Se si verificasse questa situazione, in attesa che la scienza risolva, con la brutalità della tecnica, che non ha impacci di raziocinio o di morale, anche questo problema, perfino il Consiglio d’Europa e la Camusso potrebbero essere indotti a riflettere e giungere a capire l’incommensurabile grado di civiltà raggiunto da un paese dove nessuno fosse disposto a sopprimere vite umane. Un paese dove ci si adoperasse per risolvere i problemi, ma in nessun caso si ammettessero soluzioni, tanto meno se cruente, a danno del più deboli, dei più indifesi.
Francesco Mario Agnoli
